SGDOX vs Quipux: comparativa técnica y funcional
SGDOX vs Quipux es una comparativa técnica y funcional orientada a instituciones que necesitan evaluar diferencias reales en arquitectura, firma electrónica, búsqueda documental, seguridad, trazabilidad, soporte y continuidad tecnológica antes de modernizar su gestión documental.
SGDOX vs Quipux: diferencias técnicas clave
SGDOX no es una copia de Quipux. Es la evolución.
| Característica técnica | SGDOX | Copias de Quipux* |
|---|---|---|
| Arquitectura y stack tecnológico | ||
| 🏗️ Arquitectura | Frontend y backend desacoplados, servicios separados y despliegue contenedorizado | Arquitectura monolítica heredada |
| 💻 Base tecnológica | React 18 + Symfony 5.4 + PHP 8.1+ + Docker | Dependencia de stack obsoleto o sin soporte oficial; la versión comunitaria pública advierte PHP 5.4 y CentOS 7 |
| 🗂️ Modelo de almacenamiento | Repositorio documental desacoplado del núcleo transaccional, compatible con NAS | Mayor dependencia de estructuras heredadas o más acopladas al sistema base |
| Firma electrónica y validación | ||
| 🔐 Firma electrónica | Firma nativa desde web, sin Java, sin plugins y sin runtimes cliente adicionales | Dependencia de software adicional en el equipo cliente, Java o complementos del navegador |
| 🧾 Validación de firma | Compatible con FirmaEC para verificación | Proceso más dependiente del entorno local instalado |
| ✍️ Firma múltiple | Firma secuencial y en lote | Operación principalmente individual |
| 📱 Operación móvil | Revisión, gestión y firma desde interfaz responsive | Capacidad móvil más restringida, especialmente en escenarios de firma |
| Búsqueda, indexación y control documental | ||
| 🔎 Modelo de búsqueda | Búsqueda full text por contenido documental | Búsqueda orientada a campos y estructuras tradicionales |
| 🧠 Motor de búsqueda | Motor propio orientado a indexación y recuperación por contenido | Esquema más dependiente del modelo heredado |
| 🕓 Trazabilidad e historial | Línea de tiempo, versionado, reversibilidad y diferencias visibles | Seguimiento más parcial y con historial más limitado |
| 📎 Política de adjuntos | Reglas por empresa sobre extensión, tipo MIME, peso e integridad | Validación más básica; la documentación comunitaria pública refleja límite operativo de 2 MB por adjunto |
| #️⃣ Integridad de archivos | Control de integridad mediante SHA-256 | Sin evidencia pública equivalente de verificación visible por hash |
| Seguridad, acceso y auditoría | ||
| 🛡️ Autenticación | Usuario/clave + 2FA TOTP | Acceso tradicional sin 2FA nativo |
| 🔐 Protección en repositorio | Cifrado de PDFs almacenados en repositorio | Protección del archivo más dependiente del entorno o de controles externos |
| 🧾 Auditoría | Registro de IP, navegador, actividad y eventos de operación | Auditoría menos completa o menos detallada |
| Operación institucional y continuidad | ||
| 📥 Colaboración operativa | Bandeja compartida, reasignación múltiple, delegación operativa y redacción delegada | Flujos más rígidos o menos flexibles en escenarios colaborativos |
| 🏛️ Atención externa | Gestión de ciudadanos y documentos externos dentro del flujo institucional | Enfoque más heredado y menos flexible operativamente |
| 🚨 Estado del proyecto base | Producto en desarrollo activo | Basado en un proyecto comunitario oficialmente descontinuado |
| 🧑💻 Soporte y evolución | SLA, soporte, actualizaciones y roadmap activo | Mayor dependencia del proveedor, adaptaciones puntuales o soporte no homogéneo |
| ⚖️ Licenciamiento y continuidad | Licenciamiento claro, formal y soportado por proveedor identificado | Escenario legal o de propiedad más sensible según origen, proveedor o derivación |
* Nota: “Copias de Quipux” se refiere a sistemas o implementaciones basadas en Quipux Comunitario o derivadas de su arquitectura, enfoque y stack heredado, comercializadas o adaptadas por distintos proveedores.
Explora todas las funcionalidades de SGDOX y comprueba por qué es la verdadera alternativa a Quipux en este enlace.
El Sistema de Gestión Documental Quipux fue lanzado en 2009 mediante el Acuerdo Ministerial No. 718 del entonces Ministerio de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información de Ecuador. Licenciado bajo GNU GPL, se convirtió durante más de una década en un referente de la gestión documental del sector público ecuatoriano, al facilitar el registro, seguimiento y firma electrónica de la correspondencia institucional. Sin embargo, algunas implementaciones derivadas han intentado comercializarlo como producto propietario, desvirtuando su naturaleza original de software libre. En este contexto surge SGDOX, una alternativa moderna desarrollada desde cero para superar las limitaciones técnicas, operativas y de soporte de esas copias.
Tú preguntas, nosotros respondemos
Preguntas frecuentes de nuestros clientes, si tienes dudas o nuevas consultas, contáctanos y las respondemos.
SGDOX está construido con tecnologías actuales (React + Symfony), ofrece una interfaz tipo SPA y es completamente web, móvil y responsive — a diferencia de las copias de Quipux que aún usan arquitecturas monolíticas anticuadas.
Sí. SGDOX integra firma electrónica nativa compatible con FirmaEC, totalmente desde el navegador. Las copias de Quipux requieren software adicional o complementos externos para firmar.
SGDOX ofrece búsqueda instantánea por contenido completo, sin depender de consultas SQL lentas. En cambio, Quipux y derivados usan búsquedas convencionales más lentas y menos precisas.
Sí. SGDOX protege archivos con cifrado, verifica su integridad con hash SHA‑256 y permite acceso con doble autenticación. Las copias de Quipux suelen carecer de estas capas avanzadas de seguridad.
Totalmente. SGDOX está optimizado para dispositivos móviles y permite firmar, revisar y gestionar documentos en cualquier lugar, mientras que las copias de Quipux suelen presentar errores o no permiten firma desde móviles.